对运营维护的一点建议

  1. 对旧版本的更新维护:既然新版本是基于2开发并拓展的,那么为什么还要费心费力维护2及pro呢?3目前还有很多优化不到位、交互存在问题的地方,这些应该是运营开发的有限选项对吧,其次我刚检索Goodnote发现4代已经下架,所以该下架的旧版本是不是会让一部分人误以为是最新的版本从而误购买呢。
  2. 明确我的观点:不反对买断式软件推出新版本然后停止旧版本的维护,但是首先新版本一定是稳定性、实用性、适用性都要更高更好,在此也希望未来mn4可以实现这一点(强烈建议进行免费公开测试,完善以后提供优惠升级内购选项或者对优秀的体验者发放奖励)
  3. 坚持初心和目标。水论坛近一个月,在发掘有趣的想法的同时也发现部分用户的需求极其小众和单一,(且我个人思考而言恐怕并不适合,在此表扬插件功能!)因此希望团队在功能的开发和取舍中坚持自己的想法,有时候野心太大想要实现方方面面反而可能什么都无法实现(参照对比微软wp和m1),用户虽然是上帝但是也要衡量考虑,毕竟乔布斯说过“有时候用户自己并不知道想要什么”产品经理完全可以参考着定义新的路径,提供完善的指引从而更好的服务更多的群体。

目前mn3存在:
1脑图放大缩小时不稳定,有时候会什么都不显示,还有在焦点模式下拖拽子节点可能会造成更改的子节点在当前焦点下不可见,完全退出焦点模式后在预期位置重现(仍然在远焦点位置以下的子节点内)重新进入焦点模式后重新出现
2pdf标记的笔记偶尔不可见,上下翻页并停留等待后可见
3摘录时总会将新摘录的节点居中,希望可以自主选择
4ocr pro有时候并不能很好的识别一些文字,希望可以利用在线矫正将ocr图层中有问题的部分进行更改,这样更方便后期查阅时利用搜索功能定位
5ui界面还行,但是交互动画真的好难受,希望mn4可以优化

ps:列举这么多建议主要是因为今天中午翻看论坛发现有人吐槽mn2pro为何不更新适配mac big sur,然后截图显示运维保证的进行版本更新适配,我就想mn3用户这么多,为什么这么多问题不先解决反而去维护旧版?
补相关图片:

1赞

MN探索实验室☆长测团启航招募,持续多轮长测,内容包含 #绝未公开# 甚至 #永不上线# 的奇思妙想
我看到这则提醒都觉得离谱,正经使用着还经常闪退呢,还奇思妙想。。。省省吧

2赞

免费公开测试,完善以后提供优惠升级内购选项或者对优秀的体验者发放奖励

这个是事实,现在确实是免费在公开测试,但是对参与者反馈有一定的要求,欢迎报名

广告语确实有吸引眼球的目的,所以见谅哈。但却是是为了MN5的大换脸准备的,MN5就是聘请专业的顶尖设计团队和产品团队一起重写重制,解决大家反应的在小版本囿于程序结构难以解决的问题,奇思妙想概括不为过

另外不下架旧版是因为
1,MN2在一些场景中的生命力仍然很旺盛,比如外刊精读,并且更低的售价可以适应这些用户的需要,我们有计划推出lite版本免费过渡给这些mn2的忠实用户.MN3的很多高级功能场景覆盖了研究者,重型考试的需要,两个一轻一重,也不是完全替代的

2,MN2和MN3可以无缝补差价升级,且能同时获得两个版本的mn,先买2再折扣升3这其实是更经济的购买方式

3,MN2的维护确实除了恶性bug,都已经停止了,并且大部分恶性bug修复是很容易的,就是更新一下依赖库

其实我觉得随着MAC上新系统以及新芯片的出台完全可以把MN3分割一部分出来以较为低廉的价格或者是免费提供给MN2的用户,他们也是MN系列的消费者,官方在未对MN2作暂停升级的声明下应该维护他们的消费权益(向goodnotes4那样直接下架最好,避免吃相难看的言论)。
同时apple新芯片的升级对Mac上MN3又有影响,则可以出一个MN3pro/MN4(或5),在和iPad生态联通的同时有能保障用appleM1的高性能完成更加复杂的任务以及更好的体验,毕竟桌面版,手机版以及iPad的应用场景不同。
这样在保证了消费权益的同时又避免了产品线的繁杂,不会出现上面的“以为MN2是最新版”的情况。
当然团队有团队的计划以及顾虑,在互信的同时也一些官方的声明也是必要的。(因为这两天看到好几个关于这方面的帖子了)

1赞

外刊精读这方面我个人认为mn3的欧陆词典插件和ocr加起来完爆mn2啊
ps 我这种先花98买了3,然后花了45买了2pro的,应该没有比我还亏的了

1赞