需求描述: 使摘录的文字直接成为mind map的美观的节点

本人摘录的是关键词, 目的是作为索引.

原样式1字太小, 周围有许多无意义的空白. 整体效果如样式3

希望摘录后的结果同新建节点的样式一致, 并且字更大, 几乎铺满绿色框. 如样式4

亦即使摘录的文字直接成为mind map的美观的节点.

1 个赞

Hello

感谢您的来信.

我们目前的重心在增强稳定性和bug修复上,UI相关的事儿可能优先级没有这么高,之后会考虑.

Kind Regards,
MarginNote-QSD
Support Team

这并不是一个简单的UI问题,思维导图之所以大家都喜欢用,就是因为在相同面积,可以展示比书本原文更完整更清晰的逻辑和内容,这是思维导图的一大优势,现在的新建节点样式,稍微缩小一点,想看更大范围的思维导图,就看不清其中的字,大大丧失了思维导图的优势。

margin note3虽然是我认为的最接近完美的笔记App,但也由于较高的学习成本让很多学习者望而却步,说实话这是我购买mn的第2、3年,却是我认真开始使用的第1年,之前一直用的是nb和gn,社区也是最近才摸索到。比如说,有60%学习者听说了mn后开始尝试,但由于较高的学习成本,只有30%学习者继续钻研mn的使用,最终可能只有10%学习者最终找到了这个社区顺利使用def、H1、H2等插件,去改善他们的节点“UI”问题(也算进一步提升了学习成本吧)。

根据我最近看论坛的个人感受,【导图节点直接成为标题】是很多用户的困扰,仅我看看到的用户针对这一问题开发的有官方签名的插件就有4个,假设前文数据真实的话——事实上即使不真实,所表现的趋势也是符合常理的——那么可以认为10%的深度使用mn并且乐于钻研的用户中的大部分都被这个问题困扰,那么其他没有摸索到这里的用户呢?我相信占比只会更多。

即使用上这4个针对摘录转标题的插件,我还是觉得影响效率,这么简单的事情,不至于需要4个插件才能完美满足我的需求,大有杀鸡用牛刀之感,投入回报比太低,还是希望官方能提升【自定义摘录为标题、内容还是标题内容兼有】这个功能的优先级。

ฅ՞•ﻌ•՞ฅ
毕竟App最终是给用户用的啊,要重视用户的呼声不是吗

1 个赞

所以我感觉你选择一个合适的插件用就解决问题了呀,为什么要四个都用呢

肿么说呢 不同的需求吧
现在精简到2个了
(:зゝ∠)
插件还是没有官方舒服啊

Hello

理解您的意思.

理想情况的一个卡片是标题+内容,这样的话现阶段的卡片是比较合理的.

如果卡片不设置标题的话,当今版本确实没最大化利用此类卡片区域.

开发组内部已经对这个问题进行了讨论,直接修改显示逻辑设计到的改动太大,近期的优先级不是太高,暂时的妥协方案是使用Autotitle等插件.

Kind Regards,
MarginNote-QSD
Support Team

  1. 我的感觉是,你的需求就是让摘录的内容自动转换到标题,所以只需要一个autotitle插件就行了吧?
  2. autotitle插件我看帖子发布者是lanco是官方人员,所以这个插件也是官方出的呀。
  3. 咱们对MN的使用方式不一样。MN这个软件任何用户都可以按照自己的需求和想法来使用,我觉得这没有问题。不过呢,我觉得MN还是有它主要的方向的,或者说,我觉得之所以没有优先照顾你的需求,是因为这个软件的设计出发点不是你的这种用法。
    按我对你贴的这些截图的理解,你的用法是给书本插入关键字书签+制作这些书签的脑图。
    按我对MN的理解,MN的出发点是用脑图的形式来整理学习笔记。所谓笔记,就是,比如说notability那样,网上很多用iPad记笔记的,那些帖子里的截图能看到写了很多很多字;MN的基本出发点就是,能实现把这些笔记用脑图的形式整理,并定位到书的相应位置。
    在这种需求下,对书本中内容的每一条摘录,一般来说,都不会只有一两个单词那么短,放在卡片的评论中;而标题,是用来给这段摘录做一个概括总结的。
    所以我觉得你的想法或者说少见,或者说独特,或者说不是MN的主流方向?所以应该不会优先考虑。

谢谢你的认真回复啦

  1. 我的需求就没太大必要详述了,毕竟现在优先级不高。现状就是在用autotitle和switchtitle
  2. 插件和内置在软件里,使用感还是不一样啦,希望体验感使用感更好,说出来也还OK吧
  3. 你说对啦,软件设计的初衷确实不是我这样用的,我也在添加卡片复习的时候遇到了这种使用逻辑不同带来的问题,还在思考解决方法。

我个人感觉,软件开发者的期望是摘录卡片是贴在书里的便利贴,同时这些便利贴可以同时对应到原文和思维导图上,也可以通过复习功能方便的复习所有卡片

而我的日常使用更接近思维导图,并且按照需要随时折叠隐藏下面的层级。可以参考下图,黑色圈出来的部分是一张我需要“复习”的卡片,黄色圈出来的部分是另一张需要“复习”的卡片

楼主不是我,宝0.0
这才是我第一次在这个帖子贴截图呢

上述贴图就只是想说明,可能一个思维导图是

TITLE

  • Text a
    text 1
    text 2
  • Text b
    text 1’
    text 2’
    text 3’
    我需要“复习”卡片的形式是——
    卡片①标题=TITLE
    卡片①评论=Text a;Text b

卡片②标题=text b
卡片②评论=text 1;text 2;text 3.
.
.
.

我这样用法感觉和软件原本“复习”所设计的使用逻辑非常不兼容
_(:зゝ∠)_还在思考兼顾美观的解决办法

然后是,至于说这个需求有多独特emmm其实也没有啦:joy:不然就不会有那么多关于摘录内容直接转化成标题相关的插件诞生了,也是一种很常见的使用逻辑吧,如果后续开发组能兼顾这两种使用逻辑就好了

1 个赞

不过看官方意思,没关系,我已经开始习惯用插件了,虽然还是觉得影响效率和使用的流畅感
(:зゝ∠)

和层主的需求完全一致,我用mn学习的是历史、政治类的,做笔记确实用思维导图逻辑更有效,不光是制成脑图,也需要引入外部资料和写一些总结评论。mn3对于思维导图好像目前不是侧重点,比如我还没有找到一键只展开某一级子节点的功能,只有全部折叠和全部展开,但这个功能应该是思维导图标配吧,另外可选择的思维导图样式也较少,看到也有用户提建议了,但明显还是不侧重。也许这个软件有自己的定位,不过总不能说就“抛弃”或不注重吸引文科用户了吧。