标题链功能的潜在意义很大，Marginnote从此实现了彻底替代NVivo的重要一步，成为真正的科研利器。
目前，这个功能的操作还比较繁琐，特别是和划重点模式的结合使用，步骤复杂，对用户很不友好。
我个人使用的一个重要体会是，我的很多评论笔记都做成了笔记标题方便查阅，但标题链功能将标题作为链接的根据，这让我不得不重新修改自己笔记的标题。
因此，我建议推出两个功能：1、在笔记其他地区而不是标题中进行划重点关键词的操作，这样我的标题内容还能保留。或者2、推出一个将所有笔记标题自动转化为评论的功能。
我认为第一点更合适，因为标题如果是关键词的堆砌是没有意义的，尤其是在人文社科领域，应该开辟一个专门存放关键词的位置，可以设置为第二标题。
尊敬的山羊月先生您好，
我总结一下我们对于此问题的看法，
1，首先标题链接是一个基础，这是小白用户直接手打的一个我们所鼓励的使用习惯，因为标题还能结合大纲缩放手势，实现仅显示标题，这有利于复杂脑图脉络的快速把握
2，对于关键词的需要，和标题与关键词作用的分配，尤其是专业人士，我们会提供多种选择去实现这个目的，首先划重点同步到标题这只是一种，即将开放的插件系统，将实现笔记卡各个字段的可迁移，可提取，可注入。
3，正在开发两套新的标签系统，一套是基于脑图实现类似amboss插件的功能，用脑图作为『标签』去管理笔记，另一套是原有标签系统的加强，提供层级。 作为与标签系统的辅助搭配，在插件系统中将提供过滤导出，和数据转换等功能，让标签能帮助筛选和参与后续的科研工作流。
这套插件系统由于使用JS，它的功能发展方向是很多的，包括函数计算，数据转换，自动制卡等用途
Min：
划重点同步标题确实步骤繁琐 希望用户不要误解必须要这个才能用 这会提高门槛
这也是我希望淡化这个德目的Lanco：
这个问题之前咱们也探讨过，这波操作之后目前的标题字段实际上就是关键词的字段功能，这种情况除非把标题和关键字两个字段独立开，这要结合您对脑图标签体系的想象了Min：
关键词字段我没有打算去加。目前就是以标题来做的，我的初衷是不少人记笔记的习惯已经有了记录标题的做法，我其实更鼓励用户自己去输入标题的。如果说要从内容提取关键词，那么有很多办法，比如现在的设为标题，重点同步等等。这些方法因人而异直接输入的步骤更简捷也更灵活。如果有人想更高效，更灵活，他可以去自己定制自己的流程。但这不应该是官方定义的流程
Lanco
怪不得看你名字眼熟，突然想起来是知乎上那位老早就开始用的
这个案例的原标题是“哈尔滨地貌对供水造成的影响”。在结合标题链功能后，我在标题加入一系列关键词来实现标题链。但是目前其他笔记条目的标题没法链接到这些关键词里（希望之后会有插件能够实现笔记标题的关键词提取功能），于是我目前想要链接我现有的笔记条目，就必须在每一个笔记条目中标题插入关键词，操作就变得很繁重，我不想通过修改标题的方式来把含有关键词的笔记链接起来，希望能有更便捷的方式。
谢谢，希望你使用愉快。
我感觉楼主说的应该只是给部分节点加上关键词吧，因为如果给一个成百上千节点的脑图无论是制作时还是事后一个个增删关键词想想都觉得恐怖
是的，我又想了想，关键不在于标题链，而在于标题链字典这个概念，也就是说建立标题链的笔记条目属性是一个字典，所以不需要给每一条都建立。
也有两个不成熟的建议
一是把“标题”链接改成“标签”链接（不知道这是不是你所说的第3条）。理由是MN3一张卡片只有一个标题，但是可以有多个标签。而且卡片标题很多情况下需要是个句子，来概括卡片内容。如果继续缩成一个名词短语，那么概括功能往往就不可兼得了。而且，一张卡片只有一个索引，万一觉得有一种以上适用场景，或许就让人纠结（这点楼主也提到了）。
二是把“所有脑图都作为备用字典”设为默认选项。踢出备用字典则需要手动。目前需要手动选择“字典”。人本性还是懒，或许客观上有四个能用的“字典”，但图省事儿就翻出来三个印象深的。但很可能那个“弱连接”更有价值（一个悖论，越有价值的越懒得找）。而且这种情况下，之前关注过的主题默认“高亮”出来，还可能给人成就感，同时给进一步的重点寻找一些启发。
标签现在就可以点了，连标题链接功能都不需要开。
不过只限于点标签，不能实现标题链接那种万物均可链接的状态。
我同意这位仁兄的看法。标题链这个题目具有一定误导性。
在具体使用中我发现，实际上不必要通过划关键词的方式来设置链接，直接就可以在标题中通过加；的方式来实现标题链。这样的话，它实际上只不过是标题中存在的另一个标签罢了，甚至这个标签都可以放在标题以外的地方。
标题链这个称呼，暗示这个链接一定要存在于标题中，我理解这是不必要的，划重点和标题链设置的结合，在我看来也不是必须的。划重点功能是使用卡组的用户的需求，我从来不用这个功能。当然，我理解Min不想把功能再做得更加复杂的想法，但这里的悖论是，这个功能真正的意义在于，将知识链接从卡片之间迁移到了文档内容中。怎么样能够把这种迁移做的更加直观，需要进一步思考。
这不是我期待的用法。不应该把标题作为关键词栏。标题应该有独一的含义。如果用要这样，用标签就好了。
就我的初衷，对于研究者，就应该在打开标题链接打开后，从字典中移除当前笔记本。另外选择一个专门的笔记本来作为字典。在一般的笔记本中，标题可以用来概括用，可以用整句。而在字典笔记本里，标题应该是一个关键词。分号的意义只是为了提供一些容错性，提高匹配率。因为一个关键词有时候有多种表述。
我想可能是官方中视频的划重点设置标题，给这个功能造成了些误解。让大家以为标题是关键词栏。
在这里必须澄清一下，我个人并不推荐用划重点的方式来设置标题，现在来看，这种方式反而误导了用户。虽然这种方式某些情况可以方便一些。
把所有脑图默认作为备用字典的建议我不同意。之所以支持选择字典的功能，就是因为每个字典代表一个语义范围，而把所有语义范围默认适用，只会造成混乱，体验和性能都是糟糕的。
那我建议MN可以内置一个基础英语字典脑图以引导（有学英语的想法的）用户。
当然，如果说远了，以后开放插件功能做一个大的，直接把MN当字典用，而不再使用欧陆，感觉也不是不可能。
PDAWiki那些大佬自制的各种词典，想想就馋得慌。不过如果卡片有6万+，20万+，60万+，100万+，恐怕MN撑不住。所以感觉这路子也不是很对，大概。
我大概明白你的意思了，这样的话，不如直接加入一个新的功能，就是关键词字典。在设置一个关键词时，选择是否加入关键词字典，是的话，就自动创建一个新笔记本，把关键词的卡片复制过去，这个卡片在新笔记本的标题就是关键词本身。
是的，我们有员工打算尝试一下把MDX转换成MN脑图当字典用。
Regards
在这一点上，我的好奇是，这种字典功能到底极限是多少？如果我的脑图的内容和数量均在一个比较高的程度，是否可以承受，我将这些内容带来的“字典” 都应用于一本全新的书？这个是我想要问的。
您好，这个也是我所担心的问题，将众多的脑图作为备用字典的极限在哪里？
但是我认为这样的做法似乎是绝大多数人会选择的，就是我会选择将以前学过的所有相关内容都叠加上来。一方面是回顾，第二方面是让不同环境中的同一概念之间有一个交叉。
但是问题就出现在这样的交叉上。 比如同一个人文学科的词汇（因为科学概念一般来说事公认且唯一的），不同的作家或者学者的理解和定义多少有区别，这就会导致您说的语义的混乱。
