1目前,给份真正完善的官方文档比急着开发新功能更加重要;2苹果客户端并不太好用

作为一个曾经看到这个软件的时候,非常兴奋的人,觉得他非常的强大,然后用着用着又主动放弃他,发现自己总是用的不对路。然后一直想寻找别的替代的软件,又一直寻找不到好的,没办法又得重新回来,再来看这个软件,最近这些天花了一个星期应该都有了,也在不断的看这个软件官方的教程,然后也看论坛大家的答复。总的来说这个软件确实是强大,也确实非常有特色,但是其实他一开始给人的感觉很好,但是用着用着很多人应该像我这样也会都放弃掉,因为他有些东西还有软件的逻辑还是比较复杂的,页面也很多跳转也很频繁,有些概念也不是弄太清楚,再加上官方虽然有教程有视频教程,但这些都并不完善,对于一个想要把它作为一个长期可以使用的工具来说这远远是不够的,他很多内部的逻辑,官方又没有文档给你真正的说清楚,比如说像这个同步机制也是绕了半天,然后要自己不断的去测试测试测试出它究竟是怎么一个逻辑才有点明白,虽然有点明白了,但也不敢完全确定,就是这样,因为如果我真的要把它当成一个长期使用的生产力工具的时候,如果我不完全的尽可能的弄懂它,那等到后续我很多文件很多工作都在上面做了之后,如果出了问题会让我近乎崩溃。所以总的来说我觉得有的时候。对于软件的生产厂家来说不一定急着在很多新功能的更新,我觉得给一份完善的文档,对于这种想要深度使用这个软件的用户来说更加的重要,同时也有利于这个软件真正的推广。其实很多人一开始看到一兴奋的时候买了软件,但用着用着都会放弃的,就像我自己的经历一样。其实直到目前我都没有真正的把我真正的工作上的学习上的考试的一些文章完全的放进来,应该说也没怎么放进来,因为我觉得我还没弄懂。还是那句话,我真的怕当有一天我依赖他的时候,我弄不懂他,一出问题的时候会让我近乎崩溃。我是从MarginNote2的时候就开始用了,到现在我都觉得我无法驾驭这个软件,我一直不敢让自己依赖他。不知道大家是否有同感?

另外一点我感觉这个软件让我不太理解的是为什么在苹果电脑上开发的APP,基本上是按照在手机端或平板电脑上的那种界面啊风格啊操作方式,而不是像一些软件真正的开发苹果客户端的那种方式来开发,因为其实像我这种的话,在电脑上面使用这个软件的时间要远比我的平板上还要多,其次的话就是我用的比较多的地方就是在手机上,因为现在时间都碎片化了,又要工作,又要考试,又要很多学习别的东西。所以不可能很多的时间都坐在办公桌上用平板ipad去使用。我猜测的是用这种方式开发苹果客户端的话,对于开发者来说,应该可以省下很多的工作量,但是其实对使用者来说并不友好,因为毕竟在平板ipad端其实使用起来的话效率远没有电脑端的高,平板ipad端唯一的优势也就是手写而已。这只是我个人的认识,不知道大家怎么看?

6赞

我的看法是:
关于第一点,二者都很重要,要我选的话我选新功能的开发。
理由是MN只是一个工具,每个人都有自己的使用需求,结合哪些功能来用完全取决于你自己的流程,“想明白你要用MN做什么”比“熟练使用MN的每一个功能”更重要。

关于第二点,Mac端给我的感觉就是大屏、双开、不同软件之间的互动方便,后续插件功能出来的话,应该会更好。目前是有点单纯移植的意思。

你讲的也有一定的道理,其实关于第1点比如说我很清楚自己要用这个软件来做什么,就像这个软件的定位就是在于一些需要深度阅读和深度学习的资料,比如说考试比如说对某一本书本的深度阅读,比如说工作上的培训材料,比如说我认为值得后续深入研究不断积累的某一个主题。那么这些的话都是我使用这个软件的场景。在这一点的基础上,其实随着你越深度的使用,你越会依赖这个软件,那你越要明白他的一个逻辑,比如说一个同步的功能,你会发现就是说软件里面的文档跟电脑上的文档之间的同步关系是怎么样的?电脑的文档修改了之后软件的文件又会发生什么变化?然后同步的机制是什么样的一个情况,我认为这些都很重要的,因为你不可能只在一个平台端去使用这个软件。其实就软件目前的功能来说,可以满足很多的需求了,一些非特殊的需求,目前我觉得是够用的。只是我个人的观点会认为当你深度要使用一个软件,甚至把它当做以后,甚至会一辈子都要用这个软件并对它产生依赖的时候,你是需要深度的去理解他的,比如像我使用Anki软件,我就会把他官方的文档全部都读一遍,然后我用起来会很得心应手,也会越用越喜欢他,直到现在我觉得都离不开他。这种观点都没有对错好坏之分,确实是见仁见智。

1赞

理解你的意思了,我其实也有阅读官方文档的习惯,不过不是刚需。官方也说在不断完善指南,等等看吧。

我跟你相反,很不喜欢在电脑上看书做笔记,在电脑前坐久了还腰酸背痛,而ipad的话我可以坐着躺着窝着随便看,天气好的时候倚在公园的长凳上读读写写简直是一件享受。而且我是属于不动笔头不看书的类型,喜欢用pencil圈圈画画,随处在字里行间写下心得,有种还原纸质阅读的感觉,而打字种有种冰冷的隔阂感。现在MN3的手写优化挺赞,那顺滑就像吃了块德芙~

2赞

您好,目前教程组已经定下官方文档的大纲,正在努力编写中。

内容将会涵盖marginnote的界面关系、清晰的操作逻辑线、使用案例、工具的理念渊源,以及很多人都关心的marginnote笔记与文档之间的数据储存与流动的关系。

Regards.

7赞

这场景挺好,就是要有时间才好

好的,期待期待。。

理论上这个月内就会出来,一大帮人在做这个

感谢提供建议,我把你直接拉教程内测组了,出来第一时间可以参谋修改意见

1赞

好的,谢谢,希望MN越来越好,大家获益

我感觉mn3还处在一个正在走向定型的摸索阶段,官方文档应该要等它优化后在大概定型的界面上加以介绍

楼主说出了我的心声

1赞

MN有一份真正适合所有人的说明书还是挺难的,MN的使用场景太多了,不同的人使用方式也千变万化,比如我自己使用的MN的方式就绝对和官方文档南辕北辙,我曾经有一段时间弃用了MN,就是因为踩了太多坑,觉得驾驭不了,徒增烦恼,后来发现其他软件也满足不了我的需求,就只能又回到MN,于是就只能试验性的去探索,慢慢用熟练了才又觉得可以掌控MN了。对于像我这样用顺手了的,可能也不会特别在乎官方文档,自己在软件里试一试也很容易知道新功能是怎么回事,但是对于新手,MN的官方文档确实太重要了,至少会让他们少走一些弯路。我记得以前下载APP时附送的文档里面只是很粗略的讲了一些工作流,至于不同功能的细节、效果都没有提到,可能是考虑到讲的太复杂了新手也不一定能听懂,反而会更给萌新拔草。优化界面、改进繁琐的操作步骤,减小出bug的几率,或者是出一份解析更详细的官方指南,都是让MN变得更亲民的好办法,我相信将来一切都会更好的。

MarginNote 确实需要重视说明文档。

我也是由于对 MN 的理解不够充分,断断续续的从 2 到 3,磕磕绊绊。

就我个人经历,一个强大的 App 却没有完善的官方文档,就是缺少最基本的学习路径。Textastic 有近十年历史,官方文档还有很多内容没有得到补充,问题太多我都懒得再去找作者沟通。

With more power comes more responsibility. 与君共勉。

1赞

我同意你的观点,我当初看着感觉非常生产力,买买买~买回来发现很复杂很复杂,现在也没用了,搁置着在呢,继续老老实实地用我原来的PDF阅读器搭配EndNote看文献了。

论坛里很多帖子说的方法什么的,我不太能看懂,也不想花太多时间捣鼓,我觉得自己还是更想要一个简单、易用的软件。目前没有教程的Marginnote太复杂了,原有的功能都还没搞明白呢,我自己对什么JS插件啊什么的,太无感了。

我希望marginnote以后能出一个软件内、动态、一步一步指导的那种教程,这样才能更平民化吧。功能越来越深入,极客用户很极客,愿意钻研,但是入门门槛太高,新用户很难进来呀。 :mask:

个人观点

您好,官方文档出来了吗

你好,请问您是如何解决同步问题的呢?
文档同步很快,但笔记本根本看不见,我目前只能写完备份到OneDrive上,刚刚试用一天,非常喜欢goodnotes 5中的备份方式,不知道mn是否有这个开发打算,不然太害怕数据丢失了。

我估计最佳方式为以下三种结合:
1、用户在使用中摸索;
2、每个功能点的详尽介绍;
3、典型场景的最佳时间:比如CPA考试,比如司法考试,比如医学考试,比如……。