我知道你们为啥这么想了，谢谢。场景不同，需求不同
双向确实够使了，如果引用里有自节点的话，新笔记愈发臃肿QAQ
大家好，我是在使用中遇到了困扰，然后才千辛万苦找到了这里。专门注册一下账号来讨论一下这个问题。
首先，对于引用而言，大家默认感觉是无论是内容还是结构都会被双向同步。我也是这样使用的。
我会在第一本书里边儿看一些知识点，然后组建一棵树。然后在第二本书里边儿也看一些知识点，组建一棵树。
然后我会单独建一个树，去汇总两个知识点。也就是建立了引用。
在这个过程中，我会继续去看第一本书和第二本书。继续去填充这两棵树。然后想当然了，我会认为我汇总的那颗总的树也会跟随变动。但是到后来我发现没有，有些东西在变，但是有些东西没有变。这使我很难理清楚到底什么变了，什么没变。
最终我搜集了好多资料，找到了这里。发现是内容再变，结构没变。关于这点，我想说两点内容。
-
第一。对于用户而言，想理清楚什么在变什么不变是极其困难的。
-
第二。如果真的想不变，保护原有内容。那我完全可以使用克隆，也并没有必要使用引用。
因此我认为在使用引用时，我是想无论结构和内容都要同步变动。
否则的话就会导致出现一个问题，引用出来的东西一部分是变化的，一部分是不变的。最终导致就有内容和引用出来的内容处在一种有些一样，但有些不一样的状态。这种状态会导致引用这个操作变得没有价值。
因此，我希望引用不仅引用了内容，而且引用了结构。
不过，整理时，跨出引用区块的情况我可能发生。此时，结构引用会遇到问题。
因此，可以把复制分为两类：
直接复制
联动复制，指现在的引用形式
然后再增加引用，指包含内容和结构的引用。此时，引用块内部的节点不允许移出。除非降为联动复制才可移出。