【法学】【灵感盒】如何使用灵感盒进行法学文献阅读

一、争议点

争议点诸见于司法实践与理论研究当中。

l 司法实践层面以民事诉讼庭审为例 ,主要为参加诉讼当事人对法律适用和证据真实性、关联性、合法性的争议,简言之,为当事人一方的主张是否适用某一法条群或合同条款群,其是否能够依据该法条群或条款群主张相应的权利,以及其用拥有的证据能够证明该事实,关于如何归纳争议点的方法,主要有 德国的请求权分析法日本的要件事实分析法 ,当然,笔者在此无意探讨两种方法之优劣,只是为了方便大家能够使用这一概念完成 案例分析 时的要点归纳。

l 理论研究层面以刑法为例, 首先明确的是,不同的部门法有不同的研究对象,以刑法为例,其所研究的对象可以归纳为如何定罪与量刑,也即犯罪论与刑罚论,再细分,可为,如何区分罪与非罪、此罪与彼罪、一罪还是数罪以及如何量刑,针对这些对象,刑法的研究有解释论和方法论两种路径,简言之,便是,如何在一种妥当的哲学原理、刑事政策,结合社会现实、联系具体案例发现刑法真实的含义及批评成文刑法的缺陷,提出立法建议,但是,由于认知差异、道德水准差异、兴趣差异等客观差异的存在,致使研究者们总是会在某些问题上产生不同的认知,例如,在买短乘长属于诈骗还是盗窃的争议中,就有认知不到的骗是骗还是偷的争议,也即,处分意识存在的必要性。 因此,综上所言,区别于自然科学可见的争议,在刑法中,争议更像是一种想象的争议,也即所谓观点的争议,此种争议,也更属于一种 尺度的争议

二、灵感盒的优势

l 首先,在数百篇法学文献的阅读当中,每一篇文献都自成体系,那么如何将其体系融合进自己要完成的框架中去呢,灵感盒功能提供了很好的帮助,我们可以将完全成熟的观点拖进既有的争议点灵感盒中,从而在写作时能够快速借鉴。

l 其次,在研究某一课题时,往往需要进行一定的案例分析,而争议点归纳也是重中之重,有了灵感盒功能,我们能快速滑过案例,找到核心说理结构并纳入争议点体系中,节省了许多记忆的精力,以便更好的进行研究。

三、如何使用灵感盒功能

无论是案例分析还是理论文献阅读,流程相似。

3.1 流程

图片

关于如何进行法学文献(中文)检索和阅读,请见我另一个贴:第一贴、经验分享及研友招募

3.2视频实操

才疏学浅,有不足的地方大家随便批评

4赞

感谢分享,相信Marginnote社区会出现越来越多的协作和共享组织~

Regards.