1 个赞
您好，这个“打包为灵感盒”按钮的位置看来确实有点不妥，我已经反馈。
功能方面，因为灵感盒的定位在于它能够提供一个内部视图，这个视图就和一般的分支样式还是有区别的，比如说内部视图中的卡片是可以自由摆放的。这意味着，我们设计时更倾向于灵感盒是一个特殊的脑图，而不是承担分支的功能。
UI方面，初始的设计阶段灵感盒按钮是独立的，后续设计为可以转换为分支是为了方便以下场景：
- 使用灵感盒储存某个不成熟主题的相关笔记
- 将该灵感盒独立或者放在某个节点中
- 随着后续研究和分析的推荐，当该主题的材料足够揭示当前灵感盒代表主题的脉络，可以考虑将该灵感盒转换为分支，引用到相关脑图中
您可以理解为这个场景是将灵感盒定义为某种脑图内的inbox，而不是梳理知识结构的父子节点分支，这样可以避免没有头绪时将关键信息整理到错误的框架下。
Regards.
你好，这和之前给出灵感盒定义有矛盾。
还有个疑问，如果灵感盒不承担「分支样式」的功能，它还能算「脑图」么，mn现在给它的定位是类似 edge的「集锦」？
您好，没有矛盾的。我们在定义中用的是“是一种”而不是“是”，严格来说这不是一个等值逻辑 （ logically equivalent ），只是为了解释灵感盒的一种不精确描述，因此定义前后是不能互换的。
此外，就算用的描述语言为“是”，也不能简单地就在两个概念之间划等号的。
打个比方，我们可以说：
北京是中国的城市。
苏格拉底是人。
但是，显然我们不可以说：
中国的城市是北京。
人是苏格拉底。
在这里，分支样式和灵感盒也是不能画上等号的。灵感盒具有一部分分支的特点，在功能介绍中解释为“一种新的分支样式”是为了帮助用户从简单的角度理解此功能，但灵感盒的内涵实际上更丰富也更复杂一些。
山羊月先生，您提到的“多重分支”概念或许可以详细解释一下吗？这里的描述还是有点模糊，不明白您的具体使用场景是什么？您希望使用这样的功能做什么工作呢？此外，这个“多重分支”的独特的情景，或者说它的必要性在哪里呢？
Regards.
需要结合引用功能理解，灵感盒相当于一个镜像的空间，可以在镜像空间中做任意的重组实验，直到得到满意的新结构，这样就实现了迭代的目的。
Regards.